Shapeways的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和理事會(huì)成員邁克爾·溫伯格（Michael Weinberg）正在呼吁3D打印界簽署他已起草的請(qǐng)?jiān)笗?，修改美?guó)專利和商標(biāo)局更新的規(guī)則。 該規(guī)則旨在允許人們解鎖或“越獄”使用非專有燈絲的3D打印機(jī)，目前包含的豁免可以有效地覆蓋規(guī)則。

這一規(guī)則在3D打印行業(yè)中被普遍認(rèn)為是一件好事，可以使用戶更加自由地使用3D打印材料，而這已2015年首先實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)在，溫伯格相信它有可能因?yàn)檎Z義而將面臨可風(fēng)險(xiǎn)。

簡(jiǎn)而言之，豁免條款規(guī)定，用戶可以使3D打印機(jī)使用不同的材料，但如果3D打印機(jī)生產(chǎn)用于商業(yè)目的的任何部件或產(chǎn)品，則不予允許。從表面上看，這種豁免似乎是合理的，而且這個(gè)規(guī)則被認(rèn)為適用于保護(hù)某些行業(yè)，如航空航天和醫(yī)療行業(yè)，不受三維印刷的部件和材料的影響。

盡管如此，溫伯格認(rèn)為，豁免可能會(huì)對(duì)3D打印社區(qū)的自由構(gòu)成威脅。

其內(nèi)容如下：“豁免不得延伸到3D打印機(jī)上的任何計(jì)算機(jī)程序，該計(jì)算機(jī)程序生產(chǎn)用于商業(yè)物質(zhì)生產(chǎn)受法律或監(jiān)管監(jiān)督的商品或材料......”

如果您仔細(xì)考慮，可以使用任何3D打印機(jī)來生產(chǎn)受監(jiān)管部門監(jiān)管的商業(yè)部件，如飛機(jī)部件或醫(yī)療設(shè)備。這個(gè)規(guī)則的廣泛閱讀可以排除越獄津貼的所有3D打印機(jī)。

溫伯格在自己的博客上寫道：“對(duì)這個(gè)例外的慈善閱讀表明，人們擔(dān)心人們可能會(huì)打開他們的3D打印機(jī)，在他們的打印機(jī)中使用第三方（和不合標(biāo)準(zhǔn)）的材料，創(chuàng)造像飛機(jī)那樣高度規(guī)范的東西部分或醫(yī)療植入物，然后讓這部分失敗，因?yàn)闆]有人意識(shí)到它不符合標(biāo)準(zhǔn)。

“不幸的是，版權(quán)局選擇解決這個(gè)問題的語言非常廣泛，基本上包括了每臺(tái)3D打印機(jī)。”他繼續(xù)說道。 “具體來說，它說它不適用于”生產(chǎn)用于商業(yè)或物質(zhì)生產(chǎn)的商品或材料受制于法律或監(jiān)管的打印機(jī)“，毋庸置疑，這是相當(dāng)廣泛的。

溫伯格在請(qǐng)?jiān)笗泻粲醢鏅?quán)局修改規(guī)則，刪除上述條款的原因有很多。首先也是最明顯的，就是利用他們想要的3D打印材料去除任何潛在的障礙。

Weinberg解釋說，除去這個(gè)例外的第二個(gè)理由是因?yàn)橥ㄟ^它提出的關(guān)注（關(guān)鍵部分將由不合標(biāo)準(zhǔn)的材料制成）實(shí)際上是沒有根據(jù)的。他說：“這些問題最初是由Stratasys提出的，然后由版權(quán)局進(jìn)一步討論。但是，他們似乎沒有在任何地方實(shí)際記錄?！?/span>

最后，請(qǐng)?jiān)笗赋?，即使提出的?dān)憂是有效的，版權(quán)局也不是解決這些風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)構(gòu)，也就是說，它們沒有任何醫(yī)療器械安全或航空航天部分資格。

他寫道：“最終，我的請(qǐng)?jiān)笗蟀鏅?quán)局把重點(diǎn)放在這個(gè)決定的版權(quán)方面。 “在沒有與版權(quán)相關(guān)的理由限制豁免范圍的情況下，豁免不應(yīng)受到限制。如果這個(gè)決定有非版權(quán)的影響，版權(quán)局應(yīng)該讓政府的其他部門擔(dān)心這些?！?/span>

可以在這里找到完整的請(qǐng)?jiān)笗鴣硇薷陌鏅?quán)Office 3D打印規(guī)則。

延伸閱讀>>>3D打印知識(shí)產(chǎn)權(quán)和民事責(zé)任納入歐洲議會(huì)議題