根據(jù)市場行情動(dòng)態(tài)分析，目前，我國現(xiàn)行的3D打印市場仍然處于起步階段，耗材等核心技術(shù)確實(shí)技不如人。在3D打印領(lǐng)域，一方面是資本熱火朝天，另一方面國內(nèi)不少企業(yè)卻在勉強(qiáng)生存。例如，不少上市公司都公開表示，現(xiàn)在要爭取的是“3D業(yè)務(wù)不虧損”。

3D打印是否成下一個(gè)“光伏”？

據(jù)介紹，3D打印的原料有無機(jī)粉料、光敏樹脂、塑料、陶瓷、金屬等十余種，但擺在廠家面前的卻是，便宜的賺不到錢，廠家不愿意生產(chǎn)；而貴的耗材現(xiàn)有技術(shù)跟不上，由于缺少政策扶持和補(bǔ)貼，廠家又不愿意投入成本去研發(fā)。

　　“目前國內(nèi)絕大多數(shù)3D打印技術(shù)還僅僅應(yīng)用于‘模型’階段?！瘪R勁松說，也就是在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的創(chuàng)意和設(shè)計(jì)階段，替代原有的模具加工或機(jī)床切割。

　　但想要把“模型”變成產(chǎn)品，還有太長的路要走。3D打印出的產(chǎn)品，無論是精度韌性、打印效率、材料性能、使用壽命，還不能滿足“折不斷、摔不壞、敲不爛、捏不碎”的要求。

　　馬勁松說,國外的金屬3D打印已逐步進(jìn)入一些深度的應(yīng)用嘗試,而我國只能買來別人的機(jī)器“研究”，而且，在不少我國自產(chǎn)的工業(yè)級打印機(jī)中，大部分的核心元器件仍然嚴(yán)重依賴于進(jìn)口，囿于在技術(shù)開發(fā)和生產(chǎn)組織等方面的積淀尚淺，國產(chǎn)的同類型產(chǎn)品在穩(wěn)定性和先進(jìn)性等方面還有很大不足。另一方面，我們的3D打印企業(yè)還是太小了。譬如說3D打印界的“瑯琊閣主”3DSystems已經(jīng)成立了三十年，規(guī)模生產(chǎn)3D打印機(jī)都有十多年了，在業(yè)界地位穩(wěn)固?！罢f白了，人家想搞個(gè)新技術(shù)是一擲千金，我們很多企業(yè)還在生存線上下掙扎，人家都不帶我們玩。”馬勁松說。

　　這種“小而散”的格局，容易導(dǎo)致新興產(chǎn)業(yè)一開始便進(jìn)入低技術(shù)含量惡性競爭。一位業(yè)內(nèi)人士追問,一些地方政府在政府工作報(bào)告中紛紛提出對發(fā)展3D打印技術(shù)的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，仿佛一夜間遍地開花。但市場在哪里、用戶在哪里，卻尚不清楚。

　　就在不久前，3DSystems宣布關(guān)閉其消費(fèi)級在線市場，并停止零售3D打印產(chǎn)品，包括家居、珠寶和日用品等。一時(shí)間哀鴻遍野，3D打印會不會是下一個(gè)“光伏”?